애드센스 승인 체크리스트 35: ‘준비된 사이트’로 보이게 만드는 최소 세트

카테고리: 애드센스 승인/운영

이 글은 ‘애드센스 승인을 위한 콘텐츠’ 관점에서, 한 번에 따라할 수 있는 기준과 절차를 제공합니다. 규정의 숫자 ‘정답’을 외우기보다, 심사자가 보기 편한 구조(탐색성·가독성·신뢰)를 만드는 데 초점을 둡니다.

운영 기준(제가 제안하는 기준)

이 글의 조언은 ‘제가 제안하는 운영 기준’입니다. 과장된 성공담 대신, 누구나 재현 가능한 절차·체크리스트·표로 구성합니다. 글의 핵심은 ‘무엇을 하면 되는지’가 아니라 ‘어떤 기준으로 판단하고 어떤 순서로 실행하는지’입니다. 또한 각 글은 최소 10,000자 이상으로, 정의/절차/예외/검수/FAQ를 포함해 ‘얇은 글’로 보이지 않게 구성합니다.

이 글에서 얻는 것

• 1. 승인 관점의 핵심 평가축 4가지를 이해한다
• 2. 제출 전 35개 체크리스트를 그대로 적용한다
• 3. 20개 포스팅을 ‘허브-클러스터’로 묶는 내부링크 설계를 잡는다

심사자가 보는 4가지 축

여기서 중요한 건 심사자가 보는 4가지 축을(를) ‘말’이 아니라 ‘행동’으로 만들 수 있느냐입니다.

1) 콘텐츠: 독창성·유용성·충분한 설명 — 이 항목은 ‘무엇을 한다’보다 ‘어떤 기준으로 괜찮다고 판단할지’를 먼저 정하는 게 핵심입니다. 예를 들어 같은 주제라도 정의(무엇), 기준(어느 정도), 절차(어떻게), 예외(언제 주의), 검수(발행 전에 무엇을 확인)까지 들어가면 글이 얇아 보일 가능성이 크게 줄어듭니다. 가능하면 이 항목을 한 문장으로 요약해보고(‘이 글의 목표문장’), 그 목표문장을 지키는지 체크해 보세요.

미니 체크(1)

• 이 항목에 대한 소제목을 최소 1개 이상 만들었는가
• 표/체크리스트/예시 중 최소 1개를 포함했는가
• 관련 글로 연결할 내부링크를 1개 이상 달았는가

2) 사용자 경험: 탐색/가독성/모바일 친화 — 이 항목은 ‘무엇을 한다’보다 ‘어떤 기준으로 괜찮다고 판단할지’를 먼저 정하는 게 핵심입니다. 예를 들어 같은 주제라도 정의(무엇), 기준(어느 정도), 절차(어떻게), 예외(언제 주의), 검수(발행 전에 무엇을 확인)까지 들어가면 글이 얇아 보일 가능성이 크게 줄어듭니다. 가능하면 이 항목을 한 문장으로 요약해보고(‘이 글의 목표문장’), 그 목표문장을 지키는지 체크해 보세요.

미니 체크(2)

• 이 항목에 대한 소제목을 최소 1개 이상 만들었는가
• 표/체크리스트/예시 중 최소 1개를 포함했는가
• 관련 글로 연결할 내부링크를 1개 이상 달았는가

3) 정책: 금지/제한 콘텐츠 회피, 저작권 준수 — 이 항목은 ‘무엇을 한다’보다 ‘어떤 기준으로 괜찮다고 판단할지’를 먼저 정하는 게 핵심입니다. 예를 들어 같은 주제라도 정의(무엇), 기준(어느 정도), 절차(어떻게), 예외(언제 주의), 검수(발행 전에 무엇을 확인)까지 들어가면 글이 얇아 보일 가능성이 크게 줄어듭니다. 가능하면 이 항목을 한 문장으로 요약해보고(‘이 글의 목표문장’), 그 목표문장을 지키는지 체크해 보세요.

미니 체크(3)

• 이 항목에 대한 소제목을 최소 1개 이상 만들었는가
• 표/체크리스트/예시 중 최소 1개를 포함했는가
• 관련 글로 연결할 내부링크를 1개 이상 달았는가

4) 신뢰: 소개/문의/개인정보, 사이트 정체성 일관 — 이 항목은 ‘무엇을 한다’보다 ‘어떤 기준으로 괜찮다고 판단할지’를 먼저 정하는 게 핵심입니다. 예를 들어 같은 주제라도 정의(무엇), 기준(어느 정도), 절차(어떻게), 예외(언제 주의), 검수(발행 전에 무엇을 확인)까지 들어가면 글이 얇아 보일 가능성이 크게 줄어듭니다. 가능하면 이 항목을 한 문장으로 요약해보고(‘이 글의 목표문장’), 그 목표문장을 지키는지 체크해 보세요.

미니 체크(4)

• 이 항목에 대한 소제목을 최소 1개 이상 만들었는가
• 표/체크리스트/예시 중 최소 1개를 포함했는가
• 관련 글로 연결할 내부링크를 1개 이상 달았는가

체크리스트 35

여기서 중요한 건 체크리스트 35을(를) ‘말’이 아니라 ‘행동’으로 만들 수 있느냐입니다.

1) A. 사이트 기본(7) — 이 항목은 ‘무엇을 한다’보다 ‘어떤 기준으로 괜찮다고 판단할지’를 먼저 정하는 게 핵심입니다. 예를 들어 같은 주제라도 정의(무엇), 기준(어느 정도), 절차(어떻게), 예외(언제 주의), 검수(발행 전에 무엇을 확인)까지 들어가면 글이 얇아 보일 가능성이 크게 줄어듭니다. 가능하면 이 항목을 한 문장으로 요약해보고(‘이 글의 목표문장’), 그 목표문장을 지키는지 체크해 보세요.

미니 체크(1)

• 이 항목에 대한 소제목을 최소 1개 이상 만들었는가
• 표/체크리스트/예시 중 최소 1개를 포함했는가
• 관련 글로 연결할 내부링크를 1개 이상 달았는가

2) B. 콘텐츠 품질(12) — 이 항목은 ‘무엇을 한다’보다 ‘어떤 기준으로 괜찮다고 판단할지’를 먼저 정하는 게 핵심입니다. 예를 들어 같은 주제라도 정의(무엇), 기준(어느 정도), 절차(어떻게), 예외(언제 주의), 검수(발행 전에 무엇을 확인)까지 들어가면 글이 얇아 보일 가능성이 크게 줄어듭니다. 가능하면 이 항목을 한 문장으로 요약해보고(‘이 글의 목표문장’), 그 목표문장을 지키는지 체크해 보세요.

미니 체크(2)

• 이 항목에 대한 소제목을 최소 1개 이상 만들었는가
• 표/체크리스트/예시 중 최소 1개를 포함했는가
• 관련 글로 연결할 내부링크를 1개 이상 달았는가

3) C. 탐색/UX(8) — 이 항목은 ‘무엇을 한다’보다 ‘어떤 기준으로 괜찮다고 판단할지’를 먼저 정하는 게 핵심입니다. 예를 들어 같은 주제라도 정의(무엇), 기준(어느 정도), 절차(어떻게), 예외(언제 주의), 검수(발행 전에 무엇을 확인)까지 들어가면 글이 얇아 보일 가능성이 크게 줄어듭니다. 가능하면 이 항목을 한 문장으로 요약해보고(‘이 글의 목표문장’), 그 목표문장을 지키는지 체크해 보세요.

미니 체크(3)

• 이 항목에 대한 소제목을 최소 1개 이상 만들었는가
• 표/체크리스트/예시 중 최소 1개를 포함했는가
• 관련 글로 연결할 내부링크를 1개 이상 달았는가

4) D. 정책/저작권(8) — 이 항목은 ‘무엇을 한다’보다 ‘어떤 기준으로 괜찮다고 판단할지’를 먼저 정하는 게 핵심입니다. 예를 들어 같은 주제라도 정의(무엇), 기준(어느 정도), 절차(어떻게), 예외(언제 주의), 검수(발행 전에 무엇을 확인)까지 들어가면 글이 얇아 보일 가능성이 크게 줄어듭니다. 가능하면 이 항목을 한 문장으로 요약해보고(‘이 글의 목표문장’), 그 목표문장을 지키는지 체크해 보세요.

미니 체크(4)

• 이 항목에 대한 소제목을 최소 1개 이상 만들었는가
• 표/체크리스트/예시 중 최소 1개를 포함했는가
• 관련 글로 연결할 내부링크를 1개 이상 달았는가

발행 전 체크리스트

• □ 스크린샷/이미지는 보조로만 썼다
• □ 용어 정의가 있다
• □ 문서 전체 톤이 일관된다
• □ 예외/주의 사항이 있다
• □ 관련 글 섹션이 있다
• □ 과장/확정 표현을 줄였다
• □ 카테고리가 일관된다
• □ 소제목이 6개 이상이다
• □ 첫 문단에서 얻는 것이 명확하다
• □ 중복 문장이 없다
• □ 요약 3줄이 있다
• □ 문단이 너무 길지 않다(3~6줄 내)
• □ 모바일에서 읽기 편한 간격이다
• □ 내부링크가 2개 이상이다
• □ 결론에 다음 행동이 있다
• □ 체크리스트 또는 표가 있다
• □ 외부 출처가 필요한 부분은 링크/표기를 했다
• □ FAQ 3개 이상이 있다

제출 전 30분 점검 루틴

여기서 중요한 건 제출 전 30분 점검 루틴을(를) ‘말’이 아니라 ‘행동’으로 만들 수 있느냐입니다.

1) 홈에서 글 목록/카테고리 이동 확인 — 이 항목은 ‘무엇을 한다’보다 ‘어떤 기준으로 괜찮다고 판단할지’를 먼저 정하는 게 핵심입니다. 예를 들어 같은 주제라도 정의(무엇), 기준(어느 정도), 절차(어떻게), 예외(언제 주의), 검수(발행 전에 무엇을 확인)까지 들어가면 글이 얇아 보일 가능성이 크게 줄어듭니다. 가능하면 이 항목을 한 문장으로 요약해보고(‘이 글의 목표문장’), 그 목표문장을 지키는지 체크해 보세요.

미니 체크(1)

• 이 항목에 대한 소제목을 최소 1개 이상 만들었는가
• 표/체크리스트/예시 중 최소 1개를 포함했는가
• 관련 글로 연결할 내부링크를 1개 이상 달았는가

2) 상단 메뉴 3페이지(소개/문의/개인정보) 클릭 테스트 — 이 항목은 ‘무엇을 한다’보다 ‘어떤 기준으로 괜찮다고 판단할지’를 먼저 정하는 게 핵심입니다. 예를 들어 같은 주제라도 정의(무엇), 기준(어느 정도), 절차(어떻게), 예외(언제 주의), 검수(발행 전에 무엇을 확인)까지 들어가면 글이 얇아 보일 가능성이 크게 줄어듭니다. 가능하면 이 항목을 한 문장으로 요약해보고(‘이 글의 목표문장’), 그 목표문장을 지키는지 체크해 보세요.

미니 체크(2)

• 이 항목에 대한 소제목을 최소 1개 이상 만들었는가
• 표/체크리스트/예시 중 최소 1개를 포함했는가
• 관련 글로 연결할 내부링크를 1개 이상 달았는가

3) 포스팅 3개 무작위로 열어 내부링크·FAQ·표 확인 — 이 항목은 ‘무엇을 한다’보다 ‘어떤 기준으로 괜찮다고 판단할지’를 먼저 정하는 게 핵심입니다. 예를 들어 같은 주제라도 정의(무엇), 기준(어느 정도), 절차(어떻게), 예외(언제 주의), 검수(발행 전에 무엇을 확인)까지 들어가면 글이 얇아 보일 가능성이 크게 줄어듭니다. 가능하면 이 항목을 한 문장으로 요약해보고(‘이 글의 목표문장’), 그 목표문장을 지키는지 체크해 보세요.

미니 체크(3)

• 이 항목에 대한 소제목을 최소 1개 이상 만들었는가
• 표/체크리스트/예시 중 최소 1개를 포함했는가
• 관련 글로 연결할 내부링크를 1개 이상 달았는가

관련 글로 확장하는 방법

여기서 중요한 건 관련 글로 확장하는 방법을(를) ‘말’이 아니라 ‘행동’으로 만들 수 있느냐입니다.

1) 이 체크리스트를 ‘허브 글’로 두고, 각 항목을 개별 글로 확장한다 — 이 항목은 ‘무엇을 한다’보다 ‘어떤 기준으로 괜찮다고 판단할지’를 먼저 정하는 게 핵심입니다. 예를 들어 같은 주제라도 정의(무엇), 기준(어느 정도), 절차(어떻게), 예외(언제 주의), 검수(발행 전에 무엇을 확인)까지 들어가면 글이 얇아 보일 가능성이 크게 줄어듭니다. 가능하면 이 항목을 한 문장으로 요약해보고(‘이 글의 목표문장’), 그 목표문장을 지키는지 체크해 보세요.

미니 체크(1)

• 이 항목에 대한 소제목을 최소 1개 이상 만들었는가
• 표/체크리스트/예시 중 최소 1개를 포함했는가
• 관련 글로 연결할 내부링크를 1개 이상 달았는가

2) 각 글에서 다시 이 글로 내부링크를 걸어 ‘양방향 링크’로 만든다 — 이 항목은 ‘무엇을 한다’보다 ‘어떤 기준으로 괜찮다고 판단할지’를 먼저 정하는 게 핵심입니다. 예를 들어 같은 주제라도 정의(무엇), 기준(어느 정도), 절차(어떻게), 예외(언제 주의), 검수(발행 전에 무엇을 확인)까지 들어가면 글이 얇아 보일 가능성이 크게 줄어듭니다. 가능하면 이 항목을 한 문장으로 요약해보고(‘이 글의 목표문장’), 그 목표문장을 지키는지 체크해 보세요.

미니 체크(2)

• 이 항목에 대한 소제목을 최소 1개 이상 만들었는가
• 표/체크리스트/예시 중 최소 1개를 포함했는가
• 관련 글로 연결할 내부링크를 1개 이상 달았는가

핵심 표로 정리

긴 글을 한 번에 다 읽기 어렵다면, 아래 표만 먼저 보고 ‘무엇을 해야 할지’부터 잡아도 좋습니다.

영역	핵심 질문	합격 기준(권장)
콘텐츠	한 글이 ‘문제→해결→절차’로 설명되는가	소제목 6개 이상 + 표/체크 + FAQ
UX	방문자가 다음 글로 이동할 수 있는가	카테고리/관련 글/검색(옵션)
정책	저작권/금지 요소가 없는가	출처 표기 + 위험 주제 회피
신뢰	누가 운영하는 사이트인지 보이는가	소개/문의/개인정보 페이지

발행 전 체크리스트

• □ 스크린샷/이미지는 보조로만 썼다
• □ 용어 정의가 있다
• □ 문서 전체 톤이 일관된다
• □ 예외/주의 사항이 있다
• □ 관련 글 섹션이 있다
• □ 과장/확정 표현을 줄였다
• □ 카테고리가 일관된다
• □ 소제목이 6개 이상이다
• □ 첫 문단에서 얻는 것이 명확하다
• □ 중복 문장이 없다
• □ 요약 3줄이 있다
• □ 문단이 너무 길지 않다(3~6줄 내)
• □ 모바일에서 읽기 편한 간격이다
• □ 내부링크가 2개 이상이다
• □ 결론에 다음 행동이 있다
• □ 체크리스트 또는 표가 있다
• □ 외부 출처가 필요한 부분은 링크/표기를 했다
• □ FAQ 3개 이상이 있다

FAQ

게시글이 많으면 무조건 승인되나요?

아니요. 글 수는 ‘신호’일 뿐이고, 각 글이 문제를 충분히 해결하는지(유용성), 중복이 없는지(독창성), 탐색이 되는지(UX)가 더 중요합니다.

글에서 외부 링크는 없애야 하나요?

무조건 없애기보다 ‘필요한 출처’만 남기고, 외부 링크가 본문을 대체하지 않도록(요약만 하고 끝내지 않도록) 구성하는 게 좋습니다.

10,000자를 채우는 게 부담인데요.

‘문단 늘리기’가 아니라 ‘정보 단위 늘리기’로 접근하세요. 기준·절차·예외·체크리스트·표·FAQ를 넣으면 자연스럽게 길이가 늘고 내용도 탄탄해집니다.

같이 읽으면 좋은 글

• 내부링크 허브-클러스터 설계: 20개 글을 ‘사이트’로 보이게 만드는 연결법
• 발행 전 품질 점검표 12: ‘승인용’으로 안전하게 검수하는 체크
• 블로그 첫 30일 운영 계획표: 20개 포스팅을 승인 가능한 구조로 완성하는 로드맵

마무리

이 글은 ‘승인’만을 위해서가 아니라, 승인 이후에도 오래 운영할 수 있는 구조를 만드는 데 목적이 있습니다. 다음 글에서는 이 글에서 언급한 항목을 더 구체적인 템플릿으로 확장합니다.

같이 읽으면 좋은 글

• 내부링크 허브-클러스터 설계: 20개 글을 ‘사이트’로 보이게 만드는 연결법
• 발행 전 품질 점검표 12: ‘승인용’으로 안전하게 검수하는 체크
• 블로그 첫 30일 운영 계획표: 20개 포스팅을 승인 가능한 구조로 완성하는 로드맵

추가 설명: 초보가 자주 하는 착각 7가지

‘글 수’만 늘리면 승인된다

이 착각은 글을 ‘얇게’ 만들거나 사이트 구조를 느슨하게 만들어, 심사자가 보기엔 준비되지 않은 사이트처럼 보이게 할 수 있습니다. 해결책은 단순합니다. 기준을 먼저 세우고(무엇을 좋다고 볼지), 절차를 적고(어떻게 할지), 예외를 정리하고(언제 주의할지), 체크리스트로 검수하세요(발행 전에 무엇을 확인할지).

‘키워드’만 맞추면 된다

이 착각은 글을 ‘얇게’ 만들거나 사이트 구조를 느슨하게 만들어, 심사자가 보기엔 준비되지 않은 사이트처럼 보이게 할 수 있습니다. 해결책은 단순합니다. 기준을 먼저 세우고(무엇을 좋다고 볼지), 절차를 적고(어떻게 할지), 예외를 정리하고(언제 주의할지), 체크리스트로 검수하세요(발행 전에 무엇을 확인할지).

외부 글을 요약하면 충분하다

이 착각은 글을 ‘얇게’ 만들거나 사이트 구조를 느슨하게 만들어, 심사자가 보기엔 준비되지 않은 사이트처럼 보이게 할 수 있습니다. 해결책은 단순합니다. 기준을 먼저 세우고(무엇을 좋다고 볼지), 절차를 적고(어떻게 할지), 예외를 정리하고(언제 주의할지), 체크리스트로 검수하세요(발행 전에 무엇을 확인할지).

표/체크리스트는 없어도 된다

이 착각은 글을 ‘얇게’ 만들거나 사이트 구조를 느슨하게 만들어, 심사자가 보기엔 준비되지 않은 사이트처럼 보이게 할 수 있습니다. 해결책은 단순합니다. 기준을 먼저 세우고(무엇을 좋다고 볼지), 절차를 적고(어떻게 할지), 예외를 정리하고(언제 주의할지), 체크리스트로 검수하세요(발행 전에 무엇을 확인할지).

내부링크는 나중에 해도 된다

이 착각은 글을 ‘얇게’ 만들거나 사이트 구조를 느슨하게 만들어, 심사자가 보기엔 준비되지 않은 사이트처럼 보이게 할 수 있습니다. 해결책은 단순합니다. 기준을 먼저 세우고(무엇을 좋다고 볼지), 절차를 적고(어떻게 할지), 예외를 정리하고(언제 주의할지), 체크리스트로 검수하세요(발행 전에 무엇을 확인할지).

이미지로 채우면 된다

이 착각은 글을 ‘얇게’ 만들거나 사이트 구조를 느슨하게 만들어, 심사자가 보기엔 준비되지 않은 사이트처럼 보이게 할 수 있습니다. 해결책은 단순합니다. 기준을 먼저 세우고(무엇을 좋다고 볼지), 절차를 적고(어떻게 할지), 예외를 정리하고(언제 주의할지), 체크리스트로 검수하세요(발행 전에 무엇을 확인할지).

한 번 발행하면 끝이다

이 착각은 글을 ‘얇게’ 만들거나 사이트 구조를 느슨하게 만들어, 심사자가 보기엔 준비되지 않은 사이트처럼 보이게 할 수 있습니다. 해결책은 단순합니다. 기준을 먼저 세우고(무엇을 좋다고 볼지), 절차를 적고(어떻게 할지), 예외를 정리하고(언제 주의할지), 체크리스트로 검수하세요(발행 전에 무엇을 확인할지).