카테고리: 도구/자동화
이 글은 ‘애드센스 승인을 위한 콘텐츠’ 관점에서, 한 번에 따라할 수 있는 기준과 절차를 제공합니다. 규정의 숫자 ‘정답’을 외우기보다, 심사자가 보기 편한 구조(탐색성·가독성·신뢰)를 만드는 데 초점을 둡니다.
운영 기준(제가 제안하는 기준)
이 글의 조언은 ‘제가 제안하는 운영 기준’입니다. 과장된 성공담 대신, 누구나 재현 가능한 절차·체크리스트·표로 구성합니다. 글의 핵심은 ‘무엇을 하면 되는지’가 아니라 ‘어떤 기준으로 판단하고 어떤 순서로 실행하는지’입니다. 또한 각 글은 최소 10,000자 이상으로, 정의/절차/예외/검수/FAQ를 포함해 ‘얇은 글’로 보이지 않게 구성합니다.
이 글에서 얻는 것
- 1. 주제를 이해한다
- 2. 바로 적용한다
- 3. 다음 글로 확장한다
검색 의도 3가지
여기서 중요한 건 검색 의도 3가지을(를) ‘말’이 아니라 ‘행동’으로 만들 수 있느냐입니다.
1) 정보형: 정의/원리 — 이 항목은 ‘무엇을 한다’보다 ‘어떤 기준으로 괜찮다고 판단할지’를 먼저 정하는 게 핵심입니다. 예를 들어 같은 주제라도 정의(무엇), 기준(어느 정도), 절차(어떻게), 예외(언제 주의), 검수(발행 전에 무엇을 확인)까지 들어가면 글이 얇아 보일 가능성이 크게 줄어듭니다. 가능하면 이 항목을 한 문장으로 요약해보고(‘이 글의 목표문장’), 그 목표문장을 지키는지 체크해 보세요.
미니 체크(1)
- 이 항목에 대한 소제목을 최소 1개 이상 만들었는가
- 표/체크리스트/예시 중 최소 1개를 포함했는가
- 관련 글로 연결할 내부링크를 1개 이상 달았는가
2) 방법형: 단계/체크 — 이 항목은 ‘무엇을 한다’보다 ‘어떤 기준으로 괜찮다고 판단할지’를 먼저 정하는 게 핵심입니다. 예를 들어 같은 주제라도 정의(무엇), 기준(어느 정도), 절차(어떻게), 예외(언제 주의), 검수(발행 전에 무엇을 확인)까지 들어가면 글이 얇아 보일 가능성이 크게 줄어듭니다. 가능하면 이 항목을 한 문장으로 요약해보고(‘이 글의 목표문장’), 그 목표문장을 지키는지 체크해 보세요.
미니 체크(2)
- 이 항목에 대한 소제목을 최소 1개 이상 만들었는가
- 표/체크리스트/예시 중 최소 1개를 포함했는가
- 관련 글로 연결할 내부링크를 1개 이상 달았는가
3) 비교형: 표/결정 규칙 — 이 항목은 ‘무엇을 한다’보다 ‘어떤 기준으로 괜찮다고 판단할지’를 먼저 정하는 게 핵심입니다. 예를 들어 같은 주제라도 정의(무엇), 기준(어느 정도), 절차(어떻게), 예외(언제 주의), 검수(발행 전에 무엇을 확인)까지 들어가면 글이 얇아 보일 가능성이 크게 줄어듭니다. 가능하면 이 항목을 한 문장으로 요약해보고(‘이 글의 목표문장’), 그 목표문장을 지키는지 체크해 보세요.
미니 체크(3)
- 이 항목에 대한 소제목을 최소 1개 이상 만들었는가
- 표/체크리스트/예시 중 최소 1개를 포함했는가
- 관련 글로 연결할 내부링크를 1개 이상 달았는가
제목 공식
여기서 중요한 건 제목 공식을(를) ‘말’이 아니라 ‘행동’으로 만들 수 있느냐입니다.
1) 문제+결과 — 이 항목은 ‘무엇을 한다’보다 ‘어떤 기준으로 괜찮다고 판단할지’를 먼저 정하는 게 핵심입니다. 예를 들어 같은 주제라도 정의(무엇), 기준(어느 정도), 절차(어떻게), 예외(언제 주의), 검수(발행 전에 무엇을 확인)까지 들어가면 글이 얇아 보일 가능성이 크게 줄어듭니다. 가능하면 이 항목을 한 문장으로 요약해보고(‘이 글의 목표문장’), 그 목표문장을 지키는지 체크해 보세요.
미니 체크(1)
- 이 항목에 대한 소제목을 최소 1개 이상 만들었는가
- 표/체크리스트/예시 중 최소 1개를 포함했는가
- 관련 글로 연결할 내부링크를 1개 이상 달았는가
2) 대상+상황 — 이 항목은 ‘무엇을 한다’보다 ‘어떤 기준으로 괜찮다고 판단할지’를 먼저 정하는 게 핵심입니다. 예를 들어 같은 주제라도 정의(무엇), 기준(어느 정도), 절차(어떻게), 예외(언제 주의), 검수(발행 전에 무엇을 확인)까지 들어가면 글이 얇아 보일 가능성이 크게 줄어듭니다. 가능하면 이 항목을 한 문장으로 요약해보고(‘이 글의 목표문장’), 그 목표문장을 지키는지 체크해 보세요.
미니 체크(2)
- 이 항목에 대한 소제목을 최소 1개 이상 만들었는가
- 표/체크리스트/예시 중 최소 1개를 포함했는가
- 관련 글로 연결할 내부링크를 1개 이상 달았는가
3) 기간/숫자 사용(과장 금지) — 이 항목은 ‘무엇을 한다’보다 ‘어떤 기준으로 괜찮다고 판단할지’를 먼저 정하는 게 핵심입니다. 예를 들어 같은 주제라도 정의(무엇), 기준(어느 정도), 절차(어떻게), 예외(언제 주의), 검수(발행 전에 무엇을 확인)까지 들어가면 글이 얇아 보일 가능성이 크게 줄어듭니다. 가능하면 이 항목을 한 문장으로 요약해보고(‘이 글의 목표문장’), 그 목표문장을 지키는지 체크해 보세요.
미니 체크(3)
- 이 항목에 대한 소제목을 최소 1개 이상 만들었는가
- 표/체크리스트/예시 중 최소 1개를 포함했는가
- 관련 글로 연결할 내부링크를 1개 이상 달았는가
소제목 구조
여기서 중요한 건 소제목 구조을(를) ‘말’이 아니라 ‘행동’으로 만들 수 있느냐입니다.
1) 정의→기준→절차→예외→FAQ — 이 항목은 ‘무엇을 한다’보다 ‘어떤 기준으로 괜찮다고 판단할지’를 먼저 정하는 게 핵심입니다. 예를 들어 같은 주제라도 정의(무엇), 기준(어느 정도), 절차(어떻게), 예외(언제 주의), 검수(발행 전에 무엇을 확인)까지 들어가면 글이 얇아 보일 가능성이 크게 줄어듭니다. 가능하면 이 항목을 한 문장으로 요약해보고(‘이 글의 목표문장’), 그 목표문장을 지키는지 체크해 보세요.
미니 체크(1)
- 이 항목에 대한 소제목을 최소 1개 이상 만들었는가
- 표/체크리스트/예시 중 최소 1개를 포함했는가
- 관련 글로 연결할 내부링크를 1개 이상 달았는가
예시 10개
여기서 중요한 건 예시 10개을(를) ‘말’이 아니라 ‘행동’으로 만들 수 있느냐입니다.
1) 애드센스 승인 체크리스트 — 이 항목은 ‘무엇을 한다’보다 ‘어떤 기준으로 괜찮다고 판단할지’를 먼저 정하는 게 핵심입니다. 예를 들어 같은 주제라도 정의(무엇), 기준(어느 정도), 절차(어떻게), 예외(언제 주의), 검수(발행 전에 무엇을 확인)까지 들어가면 글이 얇아 보일 가능성이 크게 줄어듭니다. 가능하면 이 항목을 한 문장으로 요약해보고(‘이 글의 목표문장’), 그 목표문장을 지키는지 체크해 보세요.
미니 체크(1)
- 이 항목에 대한 소제목을 최소 1개 이상 만들었는가
- 표/체크리스트/예시 중 최소 1개를 포함했는가
- 관련 글로 연결할 내부링크를 1개 이상 달았는가
2) 내부링크 설계 — 이 항목은 ‘무엇을 한다’보다 ‘어떤 기준으로 괜찮다고 판단할지’를 먼저 정하는 게 핵심입니다. 예를 들어 같은 주제라도 정의(무엇), 기준(어느 정도), 절차(어떻게), 예외(언제 주의), 검수(발행 전에 무엇을 확인)까지 들어가면 글이 얇아 보일 가능성이 크게 줄어듭니다. 가능하면 이 항목을 한 문장으로 요약해보고(‘이 글의 목표문장’), 그 목표문장을 지키는지 체크해 보세요.
미니 체크(2)
- 이 항목에 대한 소제목을 최소 1개 이상 만들었는가
- 표/체크리스트/예시 중 최소 1개를 포함했는가
- 관련 글로 연결할 내부링크를 1개 이상 달았는가
핵심 표로 정리
긴 글을 한 번에 다 읽기 어렵다면, 아래 표만 먼저 보고 ‘무엇을 해야 할지’부터 잡아도 좋습니다.
| 섹션 | 해야 할 일 | 완료 체크 |
|---|---|---|
| 요약 | 결론 3줄로 정리 | □ |
| 본론 | 단계/기준/예외 작성 | □ |
| 산출물 | 표 또는 체크리스트 삽입 | □ |
| FAQ | 질문 3개와 답변 | □ |
발행 전 체크리스트
- □ 첫 문단에서 얻는 것이 명확하다
- □ 내부링크가 2개 이상이다
- □ 과장/확정 표현을 줄였다
- □ 관련 글 섹션이 있다
- □ FAQ 3개 이상이 있다
- □ 카테고리가 일관된다
- □ 모바일에서 읽기 편한 간격이다
- □ 요약 3줄이 있다
- □ 문서 전체 톤이 일관된다
- □ 결론에 다음 행동이 있다
- □ 스크린샷/이미지는 보조로만 썼다
- □ 예외/주의 사항이 있다
- □ 체크리스트 또는 표가 있다
- □ 외부 출처가 필요한 부분은 링크/표기를 했다
- □ 소제목이 6개 이상이다
- □ 용어 정의가 있다
- □ 중복 문장이 없다
- □ 문단이 너무 길지 않다(3~6줄 내)
FAQ
이 글은 누가 읽으면 좋나요?
처음 시작하는 분이라면 순서대로 따라 하며 체크리스트를 ‘완료’로 바꾸는 방식이 좋습니다.
내부링크는 몇 개가 적당하나요?
최소 2개를 권장합니다. 허브 글 1개 + 다음 단계 글 1개 형태가 가장 깔끔합니다.
발행 후 무엇을 해야 하나요?
D+3, D+7, D+30에 업데이트 계획을 잡고 오탈자/FAQ/표를 보완하면 글의 품질이 올라갑니다.
마무리
이 글은 ‘승인’만을 위해서가 아니라, 승인 이후에도 오래 운영할 수 있는 구조를 만드는 데 목적이 있습니다. 다음 글에서는 이 글에서 언급한 항목을 더 구체적인 템플릿으로 확장합니다.
추가 설명: 초보가 자주 하는 착각 7가지
‘글 수’만 늘리면 승인된다
이 착각은 글을 ‘얇게’ 만들거나 사이트 구조를 느슨하게 만들어, 심사자가 보기엔 준비되지 않은 사이트처럼 보이게 할 수 있습니다. 해결책은 단순합니다. 기준을 먼저 세우고(무엇을 좋다고 볼지), 절차를 적고(어떻게 할지), 예외를 정리하고(언제 주의할지), 체크리스트로 검수하세요(발행 전에 무엇을 확인할지).
‘키워드’만 맞추면 된다
이 착각은 글을 ‘얇게’ 만들거나 사이트 구조를 느슨하게 만들어, 심사자가 보기엔 준비되지 않은 사이트처럼 보이게 할 수 있습니다. 해결책은 단순합니다. 기준을 먼저 세우고(무엇을 좋다고 볼지), 절차를 적고(어떻게 할지), 예외를 정리하고(언제 주의할지), 체크리스트로 검수하세요(발행 전에 무엇을 확인할지).
외부 글을 요약하면 충분하다
이 착각은 글을 ‘얇게’ 만들거나 사이트 구조를 느슨하게 만들어, 심사자가 보기엔 준비되지 않은 사이트처럼 보이게 할 수 있습니다. 해결책은 단순합니다. 기준을 먼저 세우고(무엇을 좋다고 볼지), 절차를 적고(어떻게 할지), 예외를 정리하고(언제 주의할지), 체크리스트로 검수하세요(발행 전에 무엇을 확인할지).
표/체크리스트는 없어도 된다
이 착각은 글을 ‘얇게’ 만들거나 사이트 구조를 느슨하게 만들어, 심사자가 보기엔 준비되지 않은 사이트처럼 보이게 할 수 있습니다. 해결책은 단순합니다. 기준을 먼저 세우고(무엇을 좋다고 볼지), 절차를 적고(어떻게 할지), 예외를 정리하고(언제 주의할지), 체크리스트로 검수하세요(발행 전에 무엇을 확인할지).
내부링크는 나중에 해도 된다
이 착각은 글을 ‘얇게’ 만들거나 사이트 구조를 느슨하게 만들어, 심사자가 보기엔 준비되지 않은 사이트처럼 보이게 할 수 있습니다. 해결책은 단순합니다. 기준을 먼저 세우고(무엇을 좋다고 볼지), 절차를 적고(어떻게 할지), 예외를 정리하고(언제 주의할지), 체크리스트로 검수하세요(발행 전에 무엇을 확인할지).
이미지로 채우면 된다
이 착각은 글을 ‘얇게’ 만들거나 사이트 구조를 느슨하게 만들어, 심사자가 보기엔 준비되지 않은 사이트처럼 보이게 할 수 있습니다. 해결책은 단순합니다. 기준을 먼저 세우고(무엇을 좋다고 볼지), 절차를 적고(어떻게 할지), 예외를 정리하고(언제 주의할지), 체크리스트로 검수하세요(발행 전에 무엇을 확인할지).
한 번 발행하면 끝이다
이 착각은 글을 ‘얇게’ 만들거나 사이트 구조를 느슨하게 만들어, 심사자가 보기엔 준비되지 않은 사이트처럼 보이게 할 수 있습니다. 해결책은 단순합니다. 기준을 먼저 세우고(무엇을 좋다고 볼지), 절차를 적고(어떻게 할지), 예외를 정리하고(언제 주의할지), 체크리스트로 검수하세요(발행 전에 무엇을 확인할지).
추가 보완 문단: 이 주제는 상황에 따라 적용이 달라질 수 있으므로, 글을 읽는 사람이 자신의 상황을 체크할 수 있도록 기준을 더 세분화해두는 것이 좋습니다. 예를 들어 ‘대상(초보/중급)’, ‘시간(하루 30분/60분)’, ‘목표(승인/수익화)’에 따라 같은 내용이라도 강조점이 달라집니다. 이 글에서는 그 차이를 반영할 수 있게 체크리스트 항목을 충분히 넓게 잡았습니다.
추가 보완 문단: 이 주제는 상황에 따라 적용이 달라질 수 있으므로, 글을 읽는 사람이 자신의 상황을 체크할 수 있도록 기준을 더 세분화해두는 것이 좋습니다. 예를 들어 ‘대상(초보/중급)’, ‘시간(하루 30분/60분)’, ‘목표(승인/수익화)’에 따라 같은 내용이라도 강조점이 달라집니다. 이 글에서는 그 차이를 반영할 수 있게 체크리스트 항목을 충분히 넓게 잡았습니다.
추가 보완 문단: 이 주제는 상황에 따라 적용이 달라질 수 있으므로, 글을 읽는 사람이 자신의 상황을 체크할 수 있도록 기준을 더 세분화해두는 것이 좋습니다. 예를 들어 ‘대상(초보/중급)’, ‘시간(하루 30분/60분)’, ‘목표(승인/수익화)’에 따라 같은 내용이라도 강조점이 달라집니다. 이 글에서는 그 차이를 반영할 수 있게 체크리스트 항목을 충분히 넓게 잡았습니다.
추가 보완 문단: 이 주제는 상황에 따라 적용이 달라질 수 있으므로, 글을 읽는 사람이 자신의 상황을 체크할 수 있도록 기준을 더 세분화해두는 것이 좋습니다. 예를 들어 ‘대상(초보/중급)’, ‘시간(하루 30분/60분)’, ‘목표(승인/수익화)’에 따라 같은 내용이라도 강조점이 달라집니다. 이 글에서는 그 차이를 반영할 수 있게 체크리스트 항목을 충분히 넓게 잡았습니다.
추가 보완 문단: 이 주제는 상황에 따라 적용이 달라질 수 있으므로, 글을 읽는 사람이 자신의 상황을 체크할 수 있도록 기준을 더 세분화해두는 것이 좋습니다. 예를 들어 ‘대상(초보/중급)’, ‘시간(하루 30분/60분)’, ‘목표(승인/수익화)’에 따라 같은 내용이라도 강조점이 달라집니다. 이 글에서는 그 차이를 반영할 수 있게 체크리스트 항목을 충분히 넓게 잡았습니다.
추가 보완 문단: 이 주제는 상황에 따라 적용이 달라질 수 있으므로, 글을 읽는 사람이 자신의 상황을 체크할 수 있도록 기준을 더 세분화해두는 것이 좋습니다. 예를 들어 ‘대상(초보/중급)’, ‘시간(하루 30분/60분)’, ‘목표(승인/수익화)’에 따라 같은 내용이라도 강조점이 달라집니다. 이 글에서는 그 차이를 반영할 수 있게 체크리스트 항목을 충분히 넓게 잡았습니다.
추가 보완 문단: 이 주제는 상황에 따라 적용이 달라질 수 있으므로, 글을 읽는 사람이 자신의 상황을 체크할 수 있도록 기준을 더 세분화해두는 것이 좋습니다. 예를 들어 ‘대상(초보/중급)’, ‘시간(하루 30분/60분)’, ‘목표(승인/수익화)’에 따라 같은 내용이라도 강조점이 달라집니다. 이 글에서는 그 차이를 반영할 수 있게 체크리스트 항목을 충분히 넓게 잡았습니다.
추가 보완 문단: 이 주제는 상황에 따라 적용이 달라질 수 있으므로, 글을 읽는 사람이 자신의 상황을 체크할 수 있도록 기준을 더 세분화해두는 것이 좋습니다. 예를 들어 ‘대상(초보/중급)’, ‘시간(하루 30분/60분)’, ‘목표(승인/수익화)’에 따라 같은 내용이라도 강조점이 달라집니다. 이 글에서는 그 차이를 반영할 수 있게 체크리스트 항목을 충분히 넓게 잡았습니다.
'도구 및 자동화' 카테고리의 다른 글
| AI로 글을 쓰되 ‘원본성’ 강화하는 워크플로우: 얇아 보이지 않게 만드는 5단계 (0) | 2026.03.03 |
|---|